Qwant est un moteur de recherche fondé en France avec des versions internationales et linguistiques. C’est l’un des moteurs de recherche qui base sa proposition principalement sur la confidentialité.
En fait, sa devise (très similaire à celle de DuckDuckGo) est : « Le moteur de recherche qui respecte votre vie privée ». Quant à ses sources, il utilise les index Bing, complétés par son propre crawler.
Créé en 2013, il sera l’un des moteurs de recherche éligibles dans le processus d’installation de nouveaux téléphones avec Android comme système d’exploitation, suivant les réglementations imposées à cet égard par l’Union européenne (quand arrivera quelque chose de similaire à l’iPhone? ).
Qwant se distingue par son design agréable, son langage de requête efficace et par la promotion d’un nouveau modèle économique basé sur la redistribution des revenus publicitaires via des ONG. De plus, il présente une page de résultats avec des éléments riches.
Il est inévitable de le comparer avec Google, et dans ce cas il montre quelques limites, comme nous le verrons dans l’article, mais beaucoup moins que d’autres moteurs de recherche (sauf Bing, qui est aussi une alternative solide).
Pour compléter notre bilan, nous nous demanderons si Qwant, en plus d’être une alternative à Google pour le grand public, peut aussi être une alternative pour les professionnels gros consommateurs d’informations comme les journalistes et les éditeurs.
Qwant est la contraction de « Quantité » + « Je veux ».
Opérateurs Qwant
Vous pouvez trouver la liste des opérateurs dans la capture d’écran ci-dessous :
recherche booléenne
Nous voyons que la liste des opérateurs comprend OR et NOT. Certains lecteurs ont peut-être remarqué que AND est absent de la liste des opérateurs booléens.
Mais ce n’est pas parce qu’il n’est pas répertorié qu’il n’est pas utilisé. En l’absence d’autres informations, il faut comprendre qu’il s’agit de l’opérateur par défaut. Autrement dit, comme pour Google, c’est l’opérateur à appliquer lorsqu’il n’y a que des espaces blancs entre les mots clés.
Recherche paramétrée
En revanche, comme opérateurs de recherche paramétrés, nous en avons trois : la recherche par titre, par type de document et par site web.
Ainsi, le tableau complet des opérateurs Qwant par type de recherche est le suivant :
Opérateurs et besoins d’information
Il appartient aux opérateurs de déterminer dans quelle mesure les besoins d’information de l’utilisateur peuvent être exprimés de manière adéquate (ou non).
La liste des opérateurs de Qwant est limitée par rapport à ceux proposés par Google ou Bing. Comme nous le verrons plus loin, il semble concentrer ses efforts pour être efficace pour les besoins et les intentions de recherche les plus courants ou ceux qui représentent la majorité des utilisateurs.
Page de résultats
Dans la capture d’écran ci-dessous, pour laquelle nous utilisons un mot-clé simple, nous voyons certains éléments de la page de résultats Qwant :
– En haut nous avons un encadré avec les différents index spécialisés : actualités, images, achats, etc.
– Au milieu, nous avons la liste des résultats dans laquelle nous mettons en évidence des résumés relativement longs avec jusqu’à 4 lignes de texte.
– A droite, des résultats de recherche qui varient selon le type de question ou l’intention de recherche, avec une mention triée par pertinence en bas de page.
– Au total, la page propose plusieurs dizaines de résultats
– Au bas de la page, il y a une option de navigation pour obtenir plus de résultats
Types de besoins d’information.
Ensuite, nous allons utiliser une batterie de questions pour montrer comment fonctionnent les opérateurs et comment ils s’expriment sur la page de résultats de Qwant.
Nous utiliserons un total de 6 questions pour essayer de déterminer la performance de Qwant par rapport à différents types de besoins d’information.
Il est clair que six questions ne constituent pas un test scientifique. Nous partirons de l’hypothèse simple que si l’on répond bien à ces six types de questions, il est plausible (bien que non prouvé) que l’efficacité puisse être extrapolée à d’autres cas.
Plus précisément, nous déterminerons l’efficacité des performances de Qwant en évaluant la pertinence des meilleurs résultats (c’est-à-dire leur pertinence par rapport au sujet et à l’intention de recherche) en fonction du titre, de la source (URL) et du résumé. Les captures d’écran montreront les quatre ou cinq premiers.
Cas 1 : Intention de recherche
L’une des intentions de recherche les plus importantes pour les moteurs de recherche est celle qui exprime le besoin d’une transaction. Dans ce cas, l’utilisateur est censé réserver un vol pour Berlin. La réponse est très adéquate, avec l’inclusion d’informations de vol pour plusieurs villes.
Cas 2 : ET
Avec un ET (c’est-à-dire, dans le cas de Qwant, deux mots séparés par un espace), on veut obtenir le résultat de l’intersection entre deux sujets.
Cas 3 – OR
Le OU est la somme des concepts exprimés avec différents synonymes. Dans ce cas, Qwant fournit des informations sur les pages qui utilisent les deux termes de manière interchangeable.
Cas 3 – Phrase exacte
Lorsque des guillemets sont utilisés pour un ou plusieurs termes, les mots sont recherchés dans le méta-titre et pas nécessairement les uns à côté des autres. De plus, pour le dernier résultat de capture, le moteur de recherche s’appuie sur l’URL et la méta description pour indiquer qu’il s’agit d’un blog WordPress.
Le cas des parenthèses
L’utilisation de parenthèses (bien que non documentée) fonctionne particulièrement bien. En revanche, dans Bing, l’utilisation des parenthèses est clairement indiquée dans l’aide officielle.
Grâce aux parenthèses, le système sait d’abord créer les ensembles de documents contenant les mots dans chacune des parenthèses séparément, puis les croiser (l’intersection est le nom technique) les uns avec les autres pour produire les résultats de la liste finale.
Le partenariat avec Bing
La relation entre Qwant et Bing semble aller au-delà de l’utilisation de seconds index et, comme nous l’avons vu, utilise également leur système de sondage.
Qualité et pertinence
Les cas que nous avons montrés (certes très limités) montrent que dans les cas utilisés, Qwant fournit des résultats très pertinents.
Que ce soit aussi les meilleurs résultats est une autre question. Ce point est plus difficile à discerner et dépasse en tout cas les objectifs de cette étude.
Parmi le peu que nous pouvons faire, il y a la comparaison, pour une même recherche, des premiers résultats avec une visualisation différente et beaucoup plus affinée pour Qwant. Ce que proposent les captures d’écran suivantes place Qwant (et, d’ailleurs, Bing) dans une excellente position :
je veux
bing
Nouvelles
Passons en revue l’index des nouvelles. Une fois que nous avons effectué une requête dans le champ de recherche générale, si le résultat contient des informations obtenues auprès des médias, nous pouvons examiner l’index des nouvelles spécialisées grâce à l’onglet correspondant.
Il existe des filtres pour :
– Choisissez un pays
– Dans le cas de la France, les langues régionales comme le corsu ou le basque
– Limiter les informations à moins d’une heure, les dernières 24 heures, la dernière semaine…
– Choisissez votre source, généralement les quotidiens qui ont mentionné l’information
– Trier par pertinence ou par les informations les plus récentes
Sources
La liste des sources, qui fait partie de la page de résultats d’actualités sur Qwant, est navigable, ce qui nous amène à une page qui rassemble les dernières actualités du média sélectionné, ce qui en théorie aide à vous positionner, et à son tour aide à augmenter la visibilité de l’information journalistique, que nous apprécions particulièrement.
Les images
Les filtres de recherche d’images incluent des options intéressantes pour les professionnels. Surtout la section des licences.
La capture d’écran suivante met en évidence les filtres les plus importants pour une recherche professionnelle, en particulier le filtre de licence.
Cliquer sur une image individuelle ouvre le petit menu d’options avec la source de l’image, sa taille, la possibilité de la partager, de la mettre en plein écran, de signaler l’image et de visualiser le site.
Vidéos
La capture d’écran suivante montre l’index vidéo. Dans ce cas, nous avons moins d’options de filtrage : tri et sélection des sources. Ce dernier peut être sélectionné sur YouTube, Dailymotion ou Vimeo.
Avis Qwant
Les points positifs de Qwant sont nombreux : son design attractif, sa capacité à bien fonctionner avec un large éventail de besoins d’information, et la relative richesse de ses mises en pages de résultats.
Nous avons également apprécié la possibilité de naviguer entre les sources, dans le cas des fonctions de recherche d’informations et de classification des informations.
En revanche, la tentative d’établir un autre modèle économique, non basé sur l’exploitation des données des utilisateurs, et avec une redistribution des revenus publicitaires via des causes et des ONG, est brillante et mérite toute la reconnaissance.
Les résultats sont pertinents, mais sont-ils les meilleurs?
Nous avons pu vérifier que les résultats qu’il fournit sont pertinents, c’est le moins que l’on puisse demander à un moteur de recherche.
Ce que nous ne pouvons pas savoir, c’est si ce sont les meilleurs résultats. Pour cela, il faudrait faire des comparaisons systématiques entre des groupes de résultats avec d’autres moteurs de recherche (notamment Google, car c’est le moteur de recherche de référence par rapport aux parties de) et les évaluer un par un pour obtenir un avis.
Notre petit comparatif forcément limité (voir ci-dessus) nous a montré que Qwant, en plus d’être pertinent, délivre des résultats de qualité. Il s’agit d’un cas limité et seules plus de preuves pourraient dire s’il peut être généralisé. Pour l’instant, nous n’avons également aucune raison d’en douter.
restriction
Pour la même recherche, Google nous présente les questions que les internautes se sont posées en rapport avec la requête saisie. Cela vous permet de trouver des réponses à vos questions.
Avec la recherche sur un monument célèbre par exemple, dans l’encart à droite, on a plus d’informations au niveau google. Mais d’un autre côté, on ne clique pas dessus pour aller sur le site.
